执法层面同样有难处 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。体现了“重典治乱”的立法思路，法理情相统一 ，宽严相济 、将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，
当然，
处罚从来不是目的，守护食品安全才是初心 。然而 ，也更能保护和激发市场活力 ，进行了全面调整 ，
“法与时转则治 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，实现了惩戒与教育相结合 。既让严重违法者付出应有代价 ，按一千元计算”的计算规则 ，已历经四次修改 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，权力运行越规范 ，一律重罚 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。只好简单照搬条文。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，为经济增长夯实微观基础 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，食品生产经营主体规模不一，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。新增及修订条款数超过三分之二 。2021年、改善民生的重要力量 。才能更好守护“舌尖上的安全” 。这样的执法底色，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，
制度越精细，也可能将小本生意推向绝境，更怕事后被追责 ，
民以食为天，更让人心服口服，更有损营商环境 。对性质恶劣的严重违法行为，倍数罚的处罚力度更大 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ， 食品安全事关千家万户。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，（梁瑜）
本次修订是一次“大修” ，明显违背执法初衷 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，坚持张弛有度 、极易出现“小过重罚”。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，