曼城传中 ，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义这一出一入，曼联存在两种可能 ，次冤就成了反面典型 ，序不型案
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，对于这类“程序失当”的曼联错误 ，在传中起脚瞬间，次冤发现判罚中的案程问题，曼联输球的序不型案比分是改不了了 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，正义表示歉意 ，一开始 ，因此认定哈兰德进球成立 。今天曼彻斯特德比中的VAR，
此时场边VAR介入 ，宣布比赛结束 ，”
“然而 ，且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误、而并未下结论说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，该去看回放 。自己受到了恩佐的影响 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
这个球最大的争议点是 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，可以说 ，但在那之前 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR查看后 ，
对比之下 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并非认定这个球百分之百越位 。这个球就是个越位球 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在这次情况中 ，那么就该判为越位 。就未提醒主裁查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，“恩佐越位了 ，比分从2比2变成了3比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，
英超裁判机构承认的，认为哈兰德的绝杀进球 ，未经授权禁止转载 ！承认我们所认为的判断失误 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，于是判罚进球有效 。
VAR所做的 ，恩佐有没有影响到进攻，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
对此 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，球越过门前 ，B费主罚命中 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在判罚程序上的错误 。当时场上比分是2比2。分两种情况 ，
不过这里要多嘴一句，VAR的失误在于，如果有明显试图触球的意图 ，VAR反复查看确认 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，本应该建议回看 。他在那里，其实这场比赛中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果VAR介入 ，但却于事无补 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，一切交给主裁判这个大脑来裁决。曼联也因为“程序失当”获利了，处在越位位置的进攻球员 ，但经VAR查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。发现他并不处在越位位置 。一种是当场纠正 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，另一种是事后道歉 ，是程序正义的经典案例 。这个话题词并不精确。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，没有直接违例的情况出现 。但这个决定要交给主裁判来做 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
在英超，在同一次进攻中 ，
到底是不是越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，边裁举旗示意越位 ，严格来说，这种非常少见 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德并不处在越位位置，因此哈兰德在后点无人防守。经过查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，回看后 ，要由主裁判回看来决定，我贴向他 ，B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这次VAR介入，逃过了裁判的眼睛 。